كتالوجات قطع الغيار مفيدة، ولكن تحديد المعدات ليس دائمًا مباشرًا.
في حالة معدات البناء الفلبينية هذه، لم يوفر الرقم التسلسلي للآلة تطابقًا بسيطًا مع معلومات مضخة الديزل بوش المتوفرة في قاعدة بيانات قطع الغيار.
لذلك، كانت هناك حاجة لعملية تحديد متعددة الطبقات.
كان لدى مالك المعدات:
ومع ذلك، لم يوفر الكتالوج المتوفر مرجعًا واحدًا واضحًا للاستبدال.
يمكن للأرقام التسلسلية تحديد معلومات الإنتاج، ولكن هياكل كتالوج قطع الغيار تختلف.
قد تتداخل نطاقات الأرقام التسلسلية مع:
نتيجة لذلك، لا ينبغي دائمًا التعامل مع الرقم التسلسلي للمعدة كمصدر تعريف وحيد.
ظل هذا مرجعًا مهمًا لتكوين الآلة.
قدم موديل المحرك ارتباطًا مباشرًا بنظام حقن الوقود.
أصبح الرقم من المكون المثبت المرجع الأساسي للمكون.
تم استخدام أرقام الشركة المصنعة المرتبطة للتحقق المتبادل الإضافي.
عندما ظلت بيانات الكتالوج غير مكتملة، قارن الورشة:
ساعد هذا في تحديد ما إذا كان البديل المحدد يتطابق مع التكوين المثبت.
إذا كانت بيانات التطبيق غير مكتملة، فإن النهج الصحيح هو تسمية المعلومات على أنها تتطلب التحقق.
اختراع تطابق للمحرك أو المعدات ببساطة لإكمال سجل المنتج يمكن أن يخلق أخطاء مستقبلية.
استند قرار الاستبدال إلى عدة معرفات مستقلة بدلاً من الرقم التسلسلي للآلة وحده.
بالنسبة لإصلاح معدات البناء الفلبينية، هذا مفيد حيث قد لا تتوافق الآلات المستوردة، والمتغيرات الإقليمية، والمعدات القديمة تمامًا مع كتالوج واحد.
كانت العملية الناتجة:
الرقم التسلسلي → المحرك → رقم بوش → مرجع OE → التحقق المادي
أحيانًا، ولكن ليس دائمًا. يجب أيضًا التحقق من تحديد المحرك والمضخة.
تحقق من تكوين المحرك، وتغييرات الإنتاج، والإصلاحات السابقة.
لا. يجب تمييز المعلومات غير المتحقق منها بوضوح للتأكيد.
