حالة اختبار مثالي لمحقن الديزل في مالي شملت نمطًا غير عادي.
بدأ العديد من المحقنين من وظائف مختلفة يظهرون انحرافات مماثلة على مقعد الاختبار المشترك.
في البداية، فكر الفنيون في ما إذا كان المحققون القادمون يشتركون في ملابس مماثلة.
أصبح النمط أكثر شكوكاً عندما تحركت حقنة مرجعية معروفة في نفس الاتجاه.
ثم بحثت الورشةمقعد الاختبار نفسه.
حقنة واحدة غير طبيعية قد تشير إلى خطأ في المكون.
يمكن أن تشير عدة حقن غير مرتبطة تظهر تقريبا نفس نوع الانحراف:
الدليل الرئيسي كان أن هذا الشذوذ لم يتبع عائلة واحدة من المحقنين
يعتمد مقعد حقن السكك الحديدية المشتركة على ضبط ضغط دقيق.
إذا أبلغ جهاز استشعار الضغط أو نظام المرجعية عن قيمة غير صحيحة ، فقد يعتقد المقعد أنه يجري الاختبار عند ضغط واحد بينما تختلف الحالة الهيدروليكية الحقيقية.
هذا يمكن أن يؤثر على:
استخدمت الورشة حقن مع نتائج سابقة مثبتة.
إذا لم يعد حقن المرجعية يعيد نمط سلوكه المعروف، فقد انخفضت الثقة في المقعد.
ساعدت هذه المقارنة في فصل:
التغير في المكوناتمنتحرك نظام الاختبار.
فنيون اعتبروا:
الغرض لم يكن الافتراض أن جهاز استشعار الضغط وحده كان معيبا ولكن للتحقق من سلسلة القياس بأكملها.
إذا كانت مرجعية ضغط المقعد خاطئة، قد يقوم الفنيون بتعديل المحقن الجيد لتعويض نظام الاختبار السيئ.
هذا يمكن أن يخلق حقن لاحقًا يعمل بشكل غير صحيح على المحرك.
ولذلك، توقفت ورشة العمل عن العمل على المعايرة حتى ثقت في المرجع المرجعي.
النمط كان:
جهاز حقن واحد غير طبيعي → أكثر من جهاز حقن يظهر نفس التحول → تتغير المرجعية المعروفة أيضًا → تم فحص المرجعية ضغط المقاعد → تم استعادة المعايير → تم إعادة اختبار المحقن
تظهر حالة مالي مبدأ تشخيص قوي:
عندما تفشل العديد من المكونات غير ذات الصلة في نفس الاتجاه، تحقق في بيئة الاختبار المشتركة.
أجهزة الاختبار نفسها تتطلب المعايرة والتحقق والصيانة.
أجل، تسليم المحقن يعتمد بشكل كبير على ظروف الاختبار الهيدروليكية الفعلية
المكون المعروف المستقر يوفر وسيلة للتحقق مما إذا كان البنك لا يزال ينتج نتائج قابلة للتكرار.
