تشخيص باهظ الثمن ظهر على الفور

أجرت ورشة تصنيع الديزل البرازيلية مقارنة تدفق المحقن العائدي على محرك مع صعوبة في البدء.

النتيجة الأولى تشير إلى أن العديد من المحركات كانت تعيد وقود أكثر مما كان متوقعا

تم التفكير في استبدال المجموعة الكاملة.

قبل اتخاذ هذا القرار، استعرضت ورشة العمل كيف تم إجراء الاختبار.

الاختبار المقارن يتطلب شروطا متساوية

اختبار تسرب الحقن يعتمد على الاتساق.

فحص الفنيون:

• طول خرطوم التجميع
• موقع الحاوية
• مدة الاختبار
• حالة المحرك
• حرارة الوقود
• إغلاق الاتصال

العديد من نقاط التجميع لم تكن مرتبة بشكل متسق.

هذا يعني أن الاختبار الأول لا يمكن أن يوفر مقارنة موثوقة بين الأسطوانات.

تكررت الاختبار

تم إعادة تعيين المعدات بحيث استخدم كل حقن نفس ترتيب التجميع.

تم اختبار المحرك لنفس الفترة تحت ظروف خاضعة للرقابة.

كانت النتائج الجديدة أكثر اتساقاً بشكل ملحوظ.

فقط منطقة واحدة تحتاج إلى مزيد من التحقيق بدلا من مجموعة الحقن بأكملها.

لماذا مهمة طريقة الاختبار

أداة التشخيص لا تنتج تلقائيًا تشخيصًا صحيحًا.

إذا كانت ظروف القياس تختلف بين الأسطوانات، يجوز للورشة مقارنة معدات الاختبار بدلاً من المحقن.

اختبار تدفق العودة للمحقن وتحليل ضغط السكة الحديدية هي طرق تشخيص مختلفة. لمثال آخر للتحقق من ظروف النظام قبل استبدال المحقن، انظر هذا النقاشتشخيص ضغط قاطرة الوقود.

بالنسبة للورشات البرازيلية التي تدير مركبات الديزل التجارية، فإن رفض حقن متعددة في الاختبار غير المنضبط يمكن أن يخلق تكاليف إصلاح غير ضرورية ووقت توقف السيارة.

اتجاه الإصلاح

ركزت ورشة العمل على إجراء المزيد من الاختبارات فقط عندما أظهرت النتيجة المتحكم بها المتكررة اختلافًا.

لم يتم استبدال المحقن المتبقية فقط بسبب الاختبار الأول.

نتيجة القضية

هذه القضية تثبت أناختبار تدفق العودة مقارنة ويعتمد على إعداد خاضع للرقابة.

قبل رفض عدة حقن ، يجب على ورش التحقق من أن جميع الأسطوانات تم اختبارها في ظل ظروف متساوية.

يمكن أن يكون إجراء الاختبار الصحيح مهمًا مثل نتيجة الحقن نفسه.